提供孤獨自賞相關PTT/Dcard文章,想要了解更多孤獨自賞抄襲、孤芳自賞、獨芳自賞歌詞有關夫妻/感情文章 ... 劉旭陽- 把孤獨當作晚餐(原版)「卻難以下嚥」動態歌詞版. ... <看更多>
把孤獨當作晚餐抄襲 在 孤獨自賞在PTT/Dcard完整相關資訊| 說愛你-2022年1月 的推薦與評價
提供孤獨自賞相關PTT/Dcard文章,想要了解更多孤獨自賞抄襲、孤芳自賞、獨芳自賞歌詞有關夫妻/感情文章 ... 劉旭陽- 把孤獨當作晚餐(原版)「卻難以下嚥」動態歌詞版. ... <看更多>
把孤獨當作晚餐抄襲 在 樂意 的推薦與評價
樂意Loidesign - 努力長大的臺灣文具品牌 - 生活的化妝品. 樂意希望在生活的小角落增添更多色彩、風格,為大家妝點更豐富的面貌。透過創作分享在日常生活中的感受,把 ... ... <看更多>
把孤獨當作晚餐抄襲 在 [閒聊] 究竟是作者抄襲還是我想太多- 看板YuanChuang 的推薦與評價
***5/7更新:CP板務判定《琴欲Violin》by燁風遲/葉微青過度借鑑電影《爆裂鼓手》,
刪文不許重發,ID永遠封禁***
上次被s大樹洞的那位私德很可議的作者。
我原本不知道那件事(沒微博),也在s大發文以前就棄追她現在的連載文(因為她回覆
讀者時的一些主張實在是太奇葩),前陣子因為那樹洞所以才回去看看,結果發現,我原
本一直以為是《進擊的鼓手》改編同人文的這小說,根本被她大言不慚地當原創!
身為影迷超生氣啊,馬上想去舉報抄襲,但想想還是給人的機會好了,畢竟CP對抄襲的
認定好寬容(ex.一本書的首章明顯和另一本的首章相似,但後續發展完全不同,就不算
抄襲),所以就想說好吧退一步算你只是借梗未註明而已好了(其實我超賭爛這詞,這根本
就是為抄襲脫罪才發明的詞吧?)就在文樓裡用小粉絲的姿態留言,說既然大大的文明顯
有多處靈感是來自《鼓手》,那希望可以在首樓文案標註,以避免不必要的爭議。
想當然耳被粉絲噴的一臉屎XDD 但因為噴的方式太神秘,所以看了反而一點也不生氣
(我平常可是心靈很脆弱的人呢...)只覺得WOW奇文共賞
噴到後來就是嗆我無錘指控抄襲,有本事就上調色盤
Excuse me? 上調色盤不就是指控抄襲的起手式嗎? 我原本只打算讓作者標註一句"本文
向《鼓手》致意"或"部分靈感取材自《鼓手》"就好了,結果你們粉絲反而想直接升
級成抄襲案件?好吧... ...都聽你們的... ...
於是我就按照流程去板務區發投訴文了。
因為被抄襲的對象是電影,沒有原文可以複製,所以我就只把兩作相似的地方用文字條列
比較而已。然後又被吐槽說這算哪門子調色盤。
... ...好!奉陪!
然後就愚蠢地花了一整晚的時間,逐句聽打youtube上影片的台詞,翻成中文,在標註人
物心理狀態時還怕自己因偏見過度解讀,去找了網路上釋出的英文劇本來對照... ...
就這樣作完五張原文逐句比對的調色盤後... ...
幹!我收回前言!
這哪裡是借鑑借梗撞梗,這完全就是抄襲啊!!(所謂一粉抵十黑,這些粉絲真的是100%
的豬隊友)
在此列出我嘔心瀝血之作:
01 人設與劇情總比較
https://i4.buimg.com/1949/26a5eb3547c21259.png
02 開場對手戲:第一次考核,失敗
https://i2.muimg.com/1949/01b1db6d10382a6a.png (更新版)
03 第二次考核,終於通過
https://i2.muimg.com/1949/9457ae34d4ab4be9.png
04 家庭晚餐上的言語交鋒
https://i1.piimg.com/1949/0c8eee0ac92a7636.png
05 正替補席之爭 (篇幅較短,合併於01)
06 開除"走音"的樂手
https://i2.muimg.com/1949/f90060a5c7aeb5bf.png
結果,從一開始就一直沒理我的作者大大終於出現了,表示:(原句)
"調色盤終於出來了,結果跟我想像完全一致,沒什麼實質內容。"
差點熬通霄的我:.........................................(懷疑人生)
是我對抄襲的認定有誤嗎?這樣看來走錯路也根本沒有抄襲不夜城和秋雨微涼?
(倒地)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.120.114.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1493704062.A.B42.html
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/02/2017 13:56:39
其實我重點是想問...我的調色盤真的很沒說服力嗎?我在上色時覺得根本就快跟教科書
一樣了,可是現在看作者一條一條的回,又開始懷疑是不是因為我睡眠不足瘋魔了...orz
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/02/2017 15:42:53
沒私信攻能,應該還能清淨XD
(只希望她沒有技術帝腦粉可以靠IP就肉搜出我...囧)
看來的確是我自己影迷濾鏡太深ˊˋ
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/03/2017 00:00:25
謝謝大家的拍!昨天研究一下重做了調色盤,希望有更清楚地呈現兩者的相似處。
作者另開了一樓自我辯護,我剛剛回了,感覺能做的都做了,剩下就待板主裁決吧(望天)
附上相似處總整理:
https://i1.piimg.com/1949/a5360d5ffe020c3e.png
再追加剛剛一個超威的路人坐的調色盤(含電影截圖vs黑天鵝!)
https://i4.buimg.com/1949/ad6077c87cb575d2.jpg
愈看愈希望板主從嚴判決!
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/03/2017 17:07:21
措手不及變得好溫馨的畫風=口=???
(保護當事人隱私刪掉一部份)
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/03/2017 22:20:14
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/04/2017 01:07:49
很聳的我去申請新帳號了哈哈 容我繼續做個默默關愛作者的小透明~
另外翻車事件我必須解釋一下!
我看到她的發文就想說 嗯 該不會是在說我 然後又看到她說小天使棄坑的時間點
回去對一下我最後一次留言就確定了。
所以其實我在下面留言是隱諱地解釋自己離開的原因,沒想到她直接戳破XD
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/05/2017 00:02:03
又翻出一個我以為是路人的某太太馬甲!! 整件事畫風太離奇了我需要靜靜@@
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/05/2017 17:15:37
可能我比較小心眼,還是覺得板主用"過度借鑑"而不是"抄襲"有點輕描淡寫
(這兩者的差別是???),以及過去判決文都會提及作者的認錯態度,我沒看過
李柘榴的案例,但這位燁風遲是我看過抄襲被舉報後態度最惡劣的一位了,所以...
多少有點沒出夠氣的感覺=3=
好啦以上只是murmur,還是為主持公道的板務組灑花~
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/07/2017 21:39:24
諾汪汪 发表于 2017-4-30 01:50 | 只看该作者
本帖最后由 諾汪汪 于 2017-4-30 02:21 编辑
从三月底开始追这篇文,因为有强强,有特别的题材,又有肉,所以看得很开心,也有沿
途留言撒鱼粮。
不过,文中不少用来描述庄老师人设或营造冲突张力的桥段,很明显是出自电影“爆裂鼓
手”,为了避免引起争议,希望作者大大可以在首楼注明灵感/取材来源(一方面也可推
广好电影给其他读者~)(再加一個CP賣萌動圖)
以上原文。
"為了避免引起爭議"那句原文是"以避免惹抄襲爭議招掐",但我的留言一貼出來後
底下有人回覆"你 的 用 词 摆 在 这, 已 经 能 给 招 “掐” 做 铺 垫 了。。。"
我想想也對,就把敏感字眼修掉,於是就是上面那個樣子了,之後都沒再動過。
(可以看編輯時間)
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/08/2017 20:21:24
※ 編輯: nowan (212.120.114.208), 05/09/2017 08:46:07
... <看更多>