【抄襲?模仿?侵權?不要偷換概念~~】
好好的為什麼要突然PO這篇文?
最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外,
又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況,
最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。
因為當事人可能的抄襲對象,是美國動漫公司,
所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)
用我的事件來舉例,說迪士尼對侵權有多嚴~~~
我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說,
被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。
你說我史迪奇包「侵權」OK呀,
但你在罵的人他是「抄襲」耶?
乾我屁事啊XD?
不過我相信該PO文者對我並沒有惡意,
或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。
並且他發文針對的對象與事件也不是我,
應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~
但我覺得擺在一起討論,難免容易被聯想、劃上等號,
所以想想還是要來解釋一下這個概念,
並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打),
來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先,「抄襲」、「模仿」、「侵權」
是完全不同的三件事,我們一個個說:
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」
像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。
看到人家作品的手法技術、核心概念的成功,
或者是其商業模式、產品的市場反應很好。
就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用,以謀求更大的利益。
並且最好不要被人發現。(重點)
比較接近於「剽竊」,是一種在職業上比較不道德的挪用,
所以「抄襲」這個詞,通常是比較貶意的。
更甚者,像是喬X體育這種,
LOGO故意搞得很像,讓想買NIKE的人買到他們的東西,
這也是比較接近抄襲的定義,或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。
例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌,
(請搜尋:柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)
或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、
萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。
你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉,甚至可能自己都曾做過,
因為這就是一種廣義上的「二創」。
也就是把他人既有的作品當作主題元素,
用不同形式的作品去延伸、表現出來。
前提是大家都知道你的東西從何而來,
所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同,
抄襲時會很怕被抓到,還要遮遮掩掩欲蓋彌彰;
但模仿時(或者說二創時)卻是完全相反,
你模仿的越像,或者在其基礎上融入自己創意,
反而代表你越有才華。
就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧?
(他就是故意要模仿啊,他還怕你不知道他在模仿誰勒~)
不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以,同樣都是學火影忍者:
『大量將該動漫角色,融入自己的插圖創作,還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊,說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步,大喊:「我是佐助!!」然後還用手裡劍扔你。』
你覺得,兩者的意義會是相同的嗎?
何者是抄襲?何者是模仿呢?
-
-
-
好,上面兩個搞定了。
至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。
侵權是種比較偏向法律上的用詞,
跟抄襲、模仿可以並存,也可以完全無關。
例如你走在路上拍人家臉,拿去做商業用途,
不是抄襲,也沒模仿,
可是侵犯了肖像權,那他可以告你,
這種東西就叫「侵權」。
而在法律上要認定是否侵權,
是看既定的事實,而不是你大眾的觀感。(重點喔)
所以很多山寨貨,一看就知道他是在抄襲某某某,你知我知大家知,
但他一定侵權嗎?不一定。
他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利,
再硬坳說:這好像有點像,但還是不一樣啊!
這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。

所以極端來說,
即使律師主張:「作品沒有明確的侵權事實。」
也不代表,你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧,沒讓人抓到把柄罷了)
反之,判決說:「作品有明確的侵權。」
也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。
例如你在Youtube上cover別人歌曲,
可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題;
或者你做電影懶人包解說影片,節錄原作大量的影音素材等等。
這些行為都可能有侵權疑慮,
但跟「抄襲」這件事其實比較無關。
以古X莫來舉例,
大家可能說他侵權,但你見過有誰說他是抄襲的?
事實上,他侵權的方式也是侵的挺「原創」的,
都是別人在抄襲他XDDD
(畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說,他可能是最早出來做的)
所以,以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午,
幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了,
我想我的轉述的說法,應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ,但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-
好,最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包:
去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包,
我當初覺得作品的觀賞性應該很強,
並且要把2D的圖像,用皮革這種平面素材,去做成3D的包款,
還要把精品流行皮包,做成卡通風格,
這是具有非常大的挑戰性的事。
不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。
光是那個超大耳朵,要怎麼做才能不垂下來,我就搞了非常久,
我只能說,我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片,自己GOOGLE吧)
作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
(影片沒開營利,作品也沒販售、也沒用它來教學。)
然而後來過沒幾個月,
迪士尼的律師就發函過來,說這樣是侵權請我配合下架。
即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心,
可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」,
的確就是有侵權疑慮嘛~~
畢竟,這個作品會受到大家喜歡,
很大程度上,的確沾了他們的光,
佔人家便宜,還跟他們上法院輸贏,也太荒謬ㄌㄅ?
所以最後我們就和談收場,算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是:單就迪士尼事件來講,
確實有嚴重的侵權嫌疑,
但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。
如果把皮革換成紙筆,史迪奇換成蠟筆小新,
想像我拿紙筆畫好一張圖後,然後拿給你說:
「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧?」
……這哪門子抄襲XD
所以,請不要把這兩種概念混唯一談啊~
我可不想被扣一個抄襲的帽子啊,很冤啊~~
-
-
-
這一年來,我繼續做我的事,其實這事也沒再拿出來講過,
因為事情始末就很單純:
雙方當時透過律師聯繫,我也覺得對方言之有理,
接著我就發聲明解釋,隨後把東西下架了~
迪士尼既沒告我、也很友善,大家積極處理、握手言和。
雖然說有些公司鼓勵二創,支持Cosplay、同人誌這類作品,
例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」,
網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、
甚至還有把整台車包住的作品。
我也有朋友去問過,
他們官方對於二創的態度就是樂見其成,
因為這也是間接幫他們作品宣傳。
但迪士尼這種量級的企業,自有他們的考量,
(他們哪缺你那點小流量haha)
捍衛企業價值也好、角色形象也好,
人家不想要你二創,我們該做的就是尊重~
哪有什麼好坳的?
甚至至今我都覺得他們有大企業風範,
不會跟你鑽牛角尖,或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求,
他就是適度的警告,只要你能理解配合,
他願意點到為止,也捍衛了他們企業的立場。
我自己學到一課,也拍成影片跟大家分享這件事,
這樣事情就落幕了,皆大歡喜,不是很好嗎?
我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。
關鍵字就是:不要把簡單的事情搞複雜。
有興趣的自己看,就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay
同樣都是二創,
差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha
他的取材對象就比較高招,
他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩,
但他才不會自找麻煩,去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD
你各位趕快學起來!
-
-
-
最後,該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件,
我不是他們的粉絲,也沒特別關注這件事,
所以也沒啥好評論的,
我只想說:想想怎樣是最好的結果,該幹嘛就幹嘛吧XD
同時也有737部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅Anny古德,也在其Youtube影片中提到,這是安妮古德用手機製作的一首小爛歌 音質等等不好請見諒 是看到喜歡化妝的你們 有感而發的 以後安妮古德希望可以真正好好的寫一首歌 ~~ 這禮拜剛好沒有影片 就想說把這首小歌曲放上來 之後每個禮拜想說都可以拿網路上沒有版權的beat串合起來 寫這樣的一首嘻哈小爛歌 放上來 希望你們不討厭 哈哈哈哈 ...
「cover歌曲版權」的推薦目錄:
- 關於cover歌曲版權 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最讚貼文
- 關於cover歌曲版權 在 AK Facebook 的最讚貼文
- 關於cover歌曲版權 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於cover歌曲版權 在 Anny古德 Youtube 的最佳解答
- 關於cover歌曲版權 在 AK iPad Art Youtube 的最讚貼文
- 關於cover歌曲版權 在 艾米FIFI Youtube 的最讚貼文
- 關於cover歌曲版權 在 [閒聊] 影片的音樂版權以及你是否需要買素材庫- 看板DSLR 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 可以把翻唱他人歌曲的影片放到Youtube或IG上面嗎? 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 在YouTube翻唱歌曲算侵犯版權嗎?翻唱頻道有營利收益嗎? 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 透過符合資格的翻唱影片營利- YouTube說明 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 先要知道翻唱歌曲侵权吗- 网络世界音乐放心用! - YouTube 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 Youtuber 的cover是違法的嗎- 音樂板 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 而翻唱通常會涉及著作權法律問題,有點複雜 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 YouTube 翻唱歌曲版权 - MarketEffort 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 【Youtube 翻唱版權問題】可以開營利賺錢嗎?會被告嗎? 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 名創作者Pan Piano 可能被版權蟑螂盯上,YouTube 侵權 ... 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 使用版權音樂,影片會侵權嗎?2大替代方案降低版權警告風險 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 捍衛你的Youtube 版權— Youtube|音樂科技網 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 解密YouTube上的 樂版權 - 國立陽明交通大學機構典藏 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 四大分析讓你影片不被下架!YouTube 創作者必看版權攻略 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 本港有大量翻唱YouTube頻道,訂閱人數數以萬 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 Follow台灣10大鋼琴Youtuber 動漫古典抒情Pop乜Cover都 ... 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 音樂cover意思2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 音樂cover意思2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 聽膩同ㄧ份歌單嗎?5位YouTube翻唱歌手,讓你重新愛上 ... 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 在YouTube唱卡拉OK Ponay的原式Cover - 原視界 的評價
- 關於cover歌曲版權 在 你以為的YouTube 無版權音樂竟然侵權?讓創作者苦惱的 ... 的評價
cover歌曲版權 在 AK Facebook 的最讚貼文
憑藉神秘歌姬 ?te 壞特的熱門歌曲《Santé》,我將這首歌製作成動畫MV,並試著將其溫柔磁性嗓音和Lo-fi風格的編曲視覺化,加上個人的聽者有意所詮釋出的一小段故事,希望大家會喜歡:)
4K畫質版本請點選Link收看:
https://youtu.be/dyYlA8IVQ8c
動畫創作概念將在AK的IG貼文上分篇釋出,歡迎追蹤收看:
@akartworks
本次特別感謝 ?te 壞特願意接受我的動畫製作提議,有她美好的歌曲我才能做出這支作品,也藉此恭喜她入圍第32屆金曲獎最佳新人獎,希望大家也能大力支持壞特的音樂創作。
追蹤 ?te 壞特的IG和FB:
@whytetete
https://facebook.com/whytetete/
版權備註:
*本次動畫作品僅為Cover衍生創作,本人不做任何營利用途。
*本作品之音樂版權為原創作者 ?te壞特及相關合作單位所有。
《Santé 》歌曲原出處連結:
https://youtu.be/megYQRIb5qw
tool: @procreate @vllo_official @lumatouch
#壞特 #santé #動畫 #animation #2danimation #music #akartworks #musicvideo #art #ipadart #animator #designer #2d #digitalart #digitalartist #taiwan
cover歌曲版權 在 Facebook 的最佳貼文
最近一直被Super idol洗腦,剛好朋友要練吉他
所以挑一首只有一個封閉和弦的歌給大家練一下
和弦分享C D Bm7 Em G
只要5個和弦就可以創作的好歌
歌曲版權歸原創作者或公司所有
康茵茵你的功課來了,只有一個封閉和弦喔
#阿肆
#105度的你 #吉他 #吉他教學 #黃少谷
cover歌曲版權 在 Anny古德 Youtube 的最佳解答
這是安妮古德用手機製作的一首小爛歌 音質等等不好請見諒
是看到喜歡化妝的你們 有感而發的
以後安妮古德希望可以真正好好的寫一首歌 ~~
這禮拜剛好沒有影片 就想說把這首小歌曲放上來
之後每個禮拜想說都可以拿網路上沒有版權的beat串合起來 寫這樣的一首嘻哈小爛歌 放上來
希望你們不討厭 哈哈哈哈
#歌曲 #化妝
cover歌曲版權 在 AK iPad Art Youtube 的最讚貼文
憑藉神秘歌姬 ?te 壞特的熱門歌曲《Santé》,我將這首歌製作成動畫MV,並試著將其溫柔磁性嗓音和Lo-fi風格的編曲視覺化,加上個人的聽者有意所詮釋出的一小段故事,希望大家會喜歡:)
動畫創作概念將在AK的IG貼文上分篇釋出,歡迎追蹤收看:
https://www.instagram.com/akartworks
本次特別感謝 ?te 壞特願意接受我的動畫製作提議,有她美好的歌曲我才能做出這支作品,也藉此恭喜她入圍第32屆金曲獎最佳新人獎,希望大家也能大力支持壞特的音樂創作。
追蹤 ?te 壞特的IG和FB:
https://www.instagram.com/whytetete
https://m.facebook.com/whytetete/
版權備註:
*本次動畫作品僅為Cover衍生創作,本人不做任何營利用途。
*本作品之音樂版權為原創作者 ?te壞特及相關合作單位所有。
《Santé 》歌曲原出處連結:
https://youtu.be/megYQRIb5qw
#壞特 #santé #動畫
cover歌曲版權 在 艾米FIFI Youtube 的最讚貼文
❖訂閱頻道收聽更多好聽的歌:https://www.youtube.com/channel/UCfbEnoBEln0KEjPlxFmoeCg?view_as=subscriber
❖IG:arrow_0206
合作邮箱:as1234510@kimo.com
歌曲版權為原創者本人及其音樂公司所有,本頻道只作音樂推廣及宣傳之用
喜歡的請點贊分享及訂閱本頻道
** 喜歡的朋友記得要分享出去喔~ 超級需要你們的支持!!! **
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
❖歌詞在下面❖
糖果罐裡好多顏色 微笑卻不甜了
你的某些快樂 在沒有我的時刻
中古世紀的城市裡 我想就走到這
海鷗不再眷戀大海 可以飛更遠
遠方傳來風笛 我只在意有你的消息
城堡為愛守著秘密 而我為你守著回憶
明明就不習慣牽手 為何卻主動把手勾
你的心事太多 我不會戳破
明明就他比較溫柔 也許他能給你更多
不用抉擇 我會自動變朋友
糖果罐裡好多顏色 微笑卻不甜了
你的某些快樂 在沒有我的時刻
中古世紀的城市裡 我想就走到這
海鷗不再眷戀大海 可以飛更遠
遠方傳來風笛 我只在意有你的消息
城堡為愛守著秘密 而我為你守著回憶
明明就不習慣牽手 為何卻主動把手勾
你的心事太多 我不會戳破
明明就他比較溫柔 也許他能給你更多
不用抉擇 我會自動變朋友
明明就 明明就 明明就
他比較溫柔 也許他能給你更多
不用抉擇 我會自動變朋友
cover歌曲版權 在 可以把翻唱他人歌曲的影片放到Youtube或IG上面嗎? 的推薦與評價
翻唱時,就必須要同時得到作詞者、作曲者的授權,才能合法的翻唱。 如果未經過授權就翻唱他人受到著作權保障的歌曲,並上傳影片,就是用重製和公開傳輸的 ... ... <看更多>
cover歌曲版權 在 在YouTube翻唱歌曲算侵犯版權嗎?翻唱頻道有營利收益嗎? 的推薦與評價
翻唱別人的歌當然算是侵犯他人版權啊! YouTube已經制定了一些條約來保護原創者,在符合條件的情況下原唱者可以申請YouTube 的版權聲明(Content ID) ... ... <看更多>
cover歌曲版權 在 [閒聊] 影片的音樂版權以及你是否需要買素材庫- 看板DSLR 的推薦與評價
今天不搞笑,寫個懶人包。
基於這個老問題已經被問爛了,
小弟決定自告奮勇,
準備一篇可以快速敷衍....
不是,可以快速為大家解惑的整理,
好讓初次遇到的新手能迅速解惑。
不免俗地先名詞解釋一下,
幫大家畫好分隔線了,
懶得看可以跳過。
---
《合理使用原則》
台灣著作權法第55條:
非以營利為目的,
未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,
且未對表演人支付報酬者,
得於活動中公開口述(演講)、
公開播送(電視)、
公開上映(電影院)、
或公開演出(劇場)
他人已公開發表之著作。
重點:
不包括公開傳輸(網路放映)
與重製(用於影片創作)。
《合理使用範圍》
台灣著作權法第65條:
「合理使用的範圍,
包括無商業目的、
非營利教育用途,
或者創作明顯純屬虛構,
再或者引用的比例未包含核心。
最後是對原著作是否造成影響。
---
我知道就算有看上文的人,
也不知道到底在工三小,
所以我們直接跳到重點吧。
-----
Q:影片沒有開營利,可以用版權音樂嗎?
A:原則上不行,實際上不抓。
因為合理使用原則不包含以下兩點,
創作類型是影片(重製)、
以及發佈類型是公開傳輸(網路)。
那為什麼一些二創的唱歌跳舞影片,
還是照樣使用有版權的音樂?
原因很簡單,
就是版權擁有者「默許」這一切。
而這份默許是有代價的,
就是你必須被開啟營利,
且營利歸屬者是版權擁有者。
例如一些歌曲cover或舞蹈cover之所以沒事,
也是因為版權擁有者的「默許」與「營利轉讓」。
在這些前提下,他們也不會無聊到去告你,
所以你可以大膽地使用版權音樂,
同時必須清楚理解這些影片的獲利都不屬於你。
【會被告的例外:業配。】
假如你的廣告商繞過平台直接付錢給你,
版權擁有者是有權利去要求分得酬勞的,
甚至也可以要求你把影片下架。
-----
Q:使用無版權音樂,可以透過創作獲利嗎?
A:理論上可以,實際上可能不行。
如果你確定你的音樂版權來源合法合理,
那一切都沒有問題。
(朋友用了無版權音樂卻被爭議纏身)
但如果你不認識創作者本人,
那這件事就充滿了不確定性:
(1)素材來源是搬運平台,未必徵得創作者本人同意
(2)創作者本人後來反悔,拒絕免費提供
(這合法喔,因為你們沒有過合約或授權證明。)
(3)你的素材來源有限定平台
(ex. YouTube Audio Library,限用於YT,貼到FB就未必可以。)
總之,你要開營利,最好還是乖乖付錢買授權。
-----
Q:我可以付一個月素材庫的費用,下載後用一輩子嗎?
A:原則上不行,實際上不抓。
授權素材分為「專案式」跟「帳戶式」,
專案式只有TVC或電影之類會遇到我們先跳過。
今天聊帳戶式。
帳戶式的外語稱謂是Royalty-free,
又叫買斷式授權。
但九成九的素材庫規範都清楚寫到,
「其實你並沒有買斷」,
你必須持續繳年費才擁有這個授權。
你可以把它當成Netfilx或Disney+之類的東西:
付租金,才能持續用。
然而現實是沒有人會一直去查你有沒有繳費,
雖然不鼓勵「需要才買」的行為,
但確實不太容易被抓到。
(常用還是建議持續付費,尤其是接案/商業使用。)
(各位也不差那六千塊吧。)
-----
Q:買了授權素材就不會被版權偵測嗎?
A:有可能反而被頻繁偵測。
(使用素材庫的音樂反而一直要處理申訴)
以Envato Element這個素材庫為例,
我使用這個素材庫的音樂反而常常要處理申訴。
音樂會不會被偵測,
是看「創作者有沒有跟YT申請版權」,
所以如果你用了一首有申請的歌,
你可能反而得「頻繁地處理申訴」。
所幸只要你有好好繳費,
都是可以正常營利的。
-----
Q:我可以跟別人共享/分攤一個帳號嗎?
A:其實不行,但抓不到。
平台的條約裡都嚴格禁止這樣的行為。
但事實上我可以說「別人的影片是我本人的專案」。
只要License(授權)的持有人持續有在繳費,
平台也拿你沒輒。
-----
Q:我幫很多個不同的頻道做影片,會有版權爭議嗎?
A:不一定可以,但抓不到。
有些平台的條約也要求「播映者付費」,
即播放影片的人應該要繳費。
但大部分平台的申訴機制,
都是只認License、不認買受人,
你拿得出License申訴,就會給你營利。
(但還是建議公司自己要買授權,省未來的麻煩。)
(以公司經營來說這成本只是零頭吧。)
-----
Q:不買授權、直接側錄那首歌來用會怎樣?
A:收到申訴,拿不出License就是要撤掉或剝奪營利。
你確定不營利的話,
其實就是被偵測到版權後,
你的營利變成對方的,
影片仍可以正常播出。
但是!!!
但是!!!
但是!!!!!
很多日本的音樂偵測到版權,
會直接要求你下架或刪掉那段聲音。
所以說久石讓、黃金傳說跟動漫歌最好少碰。
(珍惜作品,遠離日本音樂)
-----
Q:會建議什麼時候買授權素材庫?
A:有獲利時買。
我通常建議已經接案的工作者,
以及有一定收益的創作者才買素材庫,
畢竟一年6千也不是小金額。
想要輕鬆抓到喜歡的素材還是可以買,
但事實上初期的創作者,
YouTube搜尋 Nocopyright Muisc 就足以應對。
畢竟初期的短期目標本來就不該是營利,
而是讓內容變有趣、影片被看見。
希望這篇整理對大家有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1663678910.A.5F9.html
,處理完音樂版權,再排程發佈影片。
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 09/25/2022 00:32:57
... <看更多>